每週影評｜《美國隊長三：英雄內戰》：爽度和亮度比深度重要

這又會是一篇一開始就爆雷的文章。還沒看《美國隊長三：英雄內戰》（Captain America: Civil War）的朋友，先別往下讀喔！

整部《英雄內戰》最精彩的段落，是預告中看起來有點蠢的機場大戰，雙方英雄二字排開、奔向彼此廝殺，走台步的意味濃厚，更像漫畫框格的構圖——但現實中，誰真的這樣打架啊？好在正片裡，故事合理化了這條動線，接下來的大亂鬥，眾人點、線、面的互動也算符合邏輯。更重要的是，本片太知道粉絲已經看膩什麼，整場戲的亮點都在三個新英雄的身手／能力／特效上。

所以才說，一開始就要爆雷了：蜘蛛人在機場大廳的穿梭，蟻人的意外「巨大化」絕招，加上黑豹的武打美感，都讓人大呼過癮。緋紅女巫的魔法也很炫，獵鷹的飛行更是華麗——MARVEL 心知肚明，光是為了這些創意，許多粉絲就會一而再、再而三地進戲院重看。

我還注意到另一件事。兩派英雄在這內鬨，花招百出沒錯，但似乎都沒有盡全力。沒有把對方「往死裡打」，讓我邊看邊想起《蝙蝠俠對超人》，那兩人洩憤似的打鬥，才真的是拳拳到肉，看得人好慘好痛。而說到這，我又得承認這篇文章不好寫了，畢竟一個月前，我才剛為《蝙蝠俠對超人》那麼努力地辯護，我真的覺得它瑕不掩瑜，真的看見用心和用力，只是全部兜起來卻顯得「湊合」。如今《英雄內戰》看完的流暢和神清氣爽，完全是另一個世界。

於是看完當下，我寫下了：「劇本夠專心，邏輯沒問題，人物的衝突具說服力，三個新英雄的身手特效更是亮點。羅素兄弟不但證明他們是 MARVEL 世界最會拍動作戲的導演，更完成了超高難度任務：把一部大亂鬥電影拍得清晰有力。本片的評價將會一面倒，而我心服口服。」那當下我真的完全服氣，沒話說。
 
然後一週過去了。現在回想，不免覺得：我會不會被娛樂的爽度沖昏頭，而少了點冷靜？上面的評論我無意收回，因為它確實夠亮、夠順、夠認真。但我真正的疑問是：在其核心，《英雄內戰》究竟討論了什麼？
 
「英雄該不該被約束？行俠仗義該基於某種準則、或甚至被批准才行動嗎？還是該反過來，完全按照自身意志？」如此似曾相識到近乎汗顏，MARVEL 在 DC 的一個月後，再次碰觸這大哉問。《蝙蝠俠對超人》的結論是：英雄不是當代的政治能解讀的，故事最後的布魯斯，比較像是「因為我相信你是好人了」而放下怒氣，這說實話真的好偷懶。來到《英雄內戰》，【蘇科維亞協定】的爭議更細節了：所謂監管團體，是只負責批准？還是也能指使英雄去做什麼？如果資訊的揭露和判斷都要經過它，是否就可能被操弄？如果簽署了，復仇者聯盟還剩下多少程度的「選擇」自由？
 
另一方面，則是反問：不然，難道可以存在一個不受任何約束的武裝團體嗎？隊長說一旦簽了，就是放棄自己選擇、自己負責的機會，把責任往外推，這麼說或許沒錯，但就算不被「監管」，這樣的組織該怎麼跟社會對話？如何共存？這麼多都是應該談、值得談的問題，結果真的要好好談的時候，突然又一聲「碰！」——

眾所皆知，《英雄內戰》的構想來自漫畫正史十年前的大事件《內戰》（Civil War）。然電影只取材了一些小地方，譬如事件導火線都是因為新英雄的經驗不足誤傷民眾（當然漫畫的情境誇張多了），而東尼的立場都是被一位受難者的母親激發的；譬如東尼為彼得設計了蜘蛛裝，而蜘蛛人都曾搶走隊長的盾牌；譬如到最後，隊長都把東尼的頭盔打掉，只差一步就要下重手⋯⋯但除了這些細節，在整體概念上，兩者還是很不一樣。
 
漫畫裡，鋼鐵人陣營為了強行推動註冊，把所有不登記的英雄都劃為法外之徒（對比電影裡隊長是「幫助逃犯」而犯法），驚奇先生甚至造出一個複製版的索爾（是的，驚奇四超人全部參戰），結果電死了一個黑人英雄「歌利亞」（這麼說來，電影讓接近半神的幻視誤傷戰爭機器，說不定是個小致敬），造成了好幾個看不下去的英雄倒戈。
 

 這些天馬行空，打得失去理性的安排，來到電影一定站不住腳，而編劇顯然也心知肚明，所以更用心地改編。《英雄內戰》開場沒多久，大家在會議室你一言我一語的辯論，真的讓我眼睛一亮，立場不同但各自言之有理，之後再來到維也納，聯合國正準備要簽協定的時候，突然那聲「碰！」——怎麼又是炸彈爆炸了啦！
 
我心想天啊，《蝙蝠俠對超人》的 déjà vu！雙方根本一樣偷懶！接著由此延伸，黑豹的殺父之仇，隊長的兄弟情義，乃至後段齊莫（Zimo）的動機，還有東尼父母的謎底­⋯⋯，《英雄內戰》終究沒要討論英雄怎麼約束，而是仇恨如何面對、和「力有未殆」的時候如何面對自己？末尾那場三人亂鬥，已經無關協定，而是一方在洩憤、另一方在自我防衛。東尼氣到失去理智了（但可以想像），隊長把他打倒在地，勝負符合民心／觀眾心（？），但背後的邏輯依舊是：誰的拳頭大誰贏。
 
機場大戰後，讓東尼改變心意的是看好友內鬨，傷的傷被關的被關，雖然我勉強覺得這是在呼應漫畫最後、隊長發現自己變成民眾眼中的威脅而選擇投降，但這是我的過度解讀吧？一切看似更細膩的討論終究只是「討論」，沒有答案，不論 DC 或 MARVEL 都讓我失望了。提不出新思考，或者，這本來就無法有答案。
 

 
那帶給《英雄內戰》97％ 好評的到底是什麼？是場面和趣味性。從一開始在奈及利亞，獵鷹派出他的小鳥追蹤，那場戲彷彿諜報片的分工，第一次在復仇者系列出現這樣的趣味，真讓我驚喜。鏡頭的運鏡如國外的影評形容「有 Bourne 味道」，讓我相信羅素兄弟真的有動作片天份。再說那個段落裡，女巫把毒氣吸出大樓的特效也很驚人。
 
女巫的心路是亮點，她選邊站不是因為對錯，而是自己的處境（被害怕）和不想被控制、被限制。黑寡婦的為難也很精彩，黑豹的大氣更是不錯，讓他的初登場十分有力。再說蜘蛛人，這個版本的青少年天真廢話，搶足了戲，兩次被嗆「打鬥的時候不要這麼多話」真的笑爆全場。他和東尼之間隱隱約約的父子投射，對比東尼自己的父親情結，亦是好安排。
 
說到底，《英雄內戰》的劇本流暢而且勻稱，即使深度可以再加強，但處理十多個角色能亮度平均，已經很不容易了。就連隊長的女伴探員都好搶戲，這還有什麼好挑剔的？

齊莫的反派故事，初看覺得被寫小了，實際想想這樣的「收」，才是最棒的安排。跟《蝙蝠俠對超人》最後的毀滅日（Doomsday）一比，高下立判。1991 年的謎底彷彿回馬槍，揭曉那一刻真讓我佩服。關於創傷與真相，隊長說的「我們不可能拯救所有人」，說起來容易，當東尼自己變成那承受者，才知道多難。說到這我還要說：這應該是小勞勃道尼演得最好的一次吧？他的四千萬美金片酬，也算值得了。
 
接下來三年，我們還會看到九部 MARVEL 電影世界觀的作品。一段時日後回首，《英雄內戰》應該會類似《復仇者聯盟》，繽紛而稱職，扮演好階段性任務，但是否為系列開創了新局？或真的留下什麼重量和影響？就很難說了。無論如何，這兩個半小時真過癮，也帶來一點新能量，至於觀眾什麼時候會膩？我們只能（忍不住）繼續看下去了。
 

【張硯拓】
1982 年次，曾任資訊軟體工程師、產品企劃師，現嘗試寫作。經營部落格【時光之硯】多年，文章以電影心得為主；信仰：「美好的回憶就是我的神。」