從 KONY 2012 談社群網站的膚淺與深刻

由非營利組織 Invisible Children 所製作的影片 Kony 2012 長達半小時，目的是要利用 2012 年全球使用社群網站超過五億人口的影響力，來讓 Joseph Kony 成為家喻戶曉的人物。

為什麼？Joseph Kony 是誰？

他是烏干達游擊隊首領、聖主抵抗軍（LRA）的領導者，他自稱受到神靈控制，利用宗教控制來進行長期的「精神戰爭」，並藉此獲得至高的領導地位，做出無數慘絕人寰的惡行，至今長達 26 年且仍在持續；其中，他擄獲超過 66000 名兒童，首先逼迫他們射殺親生父母，接著男生訓練成私人軍隊、殺人武器，女生則成為性奴，為眾人洩慾之用。

儘管他是國際法庭上通緝名單的第一名，多年來卻因為政治、經濟，總稱現實利益的因素（南非有什麼？有鑽石；中東有什麼？有石油；烏干達有什麼？啥都沒有），並無任何國家出面干涉，尤其美國我沒有被威脅啊，我哪來那美國時間去管你烏干達？

Invisible Children 多年來持續努力，要求美國政府站出來，他們甚至聯合各國民眾的力量遊行，也上過 Oprah 的節目，終於到了去年十月，美國總統 Obama 簽署，派了美國士兵去當地協助，雖然人數不多，但總算是個起頭。

可是媒體、社群網站的影響力，幾乎等同於時效性的短暫，熱潮上人人群起憤慨，三五日後成過往雲煙，於是，以 2012 年 12 月為最後期限的影片 Kony 2012，就是要在這一整年間，讓大家不斷、重複的分享；影片中提到，Kony 為惡逾二十年，卻仍能繼續暢然無阻的原因就是，認識他的人還不夠多，所以，他們要藉由大家的力量，讓他成為家家戶戶都知曉的名人：「Make Joseph Kony Famous, not to celebrate him, but to raise support for his arrest and set a precedent for international justice.（令 Joseph Kony 成名，不為慶祝，只為將其罪行公諸於世，協助捉拿他，建立國際公義的先例。）」（以上宣言取自官網）

以上是參考相關資料後，對 Joseph Kony 以及 Kony2012 的簡略介紹，下面是我這篇文章所要談論的主題。

我昨晚（3/7）第一時間看到此影片，還是原文版，臉書上已有許多朋友在分享，而我並沒有做出同樣舉動。因為我不了解。我認為，人對於自己的行動，就算是再舉手投足的順便，也要負責任；另外，我同時猜測，以這樣嚴肅重大的議題而言，很快就會有好心人士自動翻譯成中文版，如果之後我決定分享，那影響力必然更大。果然，在隔天（3/8）就已經有中文版大量流傳在網路上。

在看完這影片後，我開始搜尋不同面向的資訊，同時，我把這影片的連結分享給褚士瑩先生。而從昨天到今天，一看到不同的資訊、版本，我同時繼續傳給他，因為這一連串動作，意外的開始了一段和他的對談。（編按：以下對話內容，已徵得褚士瑩先生同意而公開。）

 

褚士瑩（以下簡稱褚）：

請問你因為這件事情密集對我不斷聯繫，是基於什麼樣的想法和立場呢？是每個人都應該立刻行動嗎？是這個主題的倡議嗎？後續是什麼？如果沒有一整套想法，只是現在覺得重要，那麼明天呢？你決定要關心這件事情多久？你能夠關心多少？這件事情對你有多麼重要？

我希望你都已經想清楚了，而不是希望大家很隨性的不斷轉發，對我在 NGO 工作的立場來說，這是沒有意義的。

可以請你寫 Mail 給我清楚的說明嗎？謝謝。

 

我：

我很少轉發東西在公開的地方，因為社群網站的影響力大部分是熱潮過了就消了。我以前的想法是：這些抗議、表達的行動都很無意義，因為大部分的人都是一窩蜂。但後來有人跟我說：「所以呢？就什麼都不管了嗎？」我說：「是啊，因為我認為那些大聲嚷嚷的人，70% 以上也根本不知道自己在幹嘛吧！」但他說：「可是這仍然是有意義的，因為總是會有真正關心、真正在乎的人；就算是少數，但你永遠不動，就永遠只是停留在那邊。」

雖然我對於這樣的觀念仍然還在思考，但同時我馬上分享給您的原因，是因為您的公眾形象和對公眾的影響力。好比您今天分享關於流浪狗的訊息，那麼在乎的人，就真正會去在乎，想看的人，也看過了。重點是因為一個分享的契機，讓更多人知道這件事。

回到一開始，為什麼是您，除了我提到的影響力，還有您的經歷。

我昨天第一時間看到這影片，就像我昨晚說的，一件事情都有太多面向，我還不了解這件事（只單單看了這影片），所以還不想公開分享，但以我的經驗和經歷，又覺得除了繼續做搜尋，還不足以去下判斷。所以很想聽聽看您的觀點。

 

褚：

事情要有連結的力量，流浪狗跟我正在國內國外做的計劃還有未來的計劃都有直接關係，因為有關才會有影響，跟我無關的議題也沒有納入我的行動，無論多麼正義也無法發揮功用，那就是社會教育的宣導層面。世界上需要關心的事情很多， 不是只要好人就事事都要關心，這樣的關心是膚淺的，甚至很多時候是基於罪惡感；我們每個人能做的事情都很有限，能深刻關心的議題也很有限。

我希望自己很清楚自己的能力，所以即使在你眼中這麼簡單的小事，只是 po 一下連結，但是我不希望你誤會這是動員社會資源的有效方式。雖然是舉手之勞，但是我們每一個行動前都要想得更清楚，不是有做就是對的。請理解我的立場，也謝謝你的用心回覆。

一個會真心深度關心某個議題的人，不會被一個不懂得這個議題的人隨意的轉 po 資訊而感動，會隨意被感動的人，也會隨意忘記這件事情。

 

我：

當然。我原本一開始和您分享就不是要您轉 po 的意思了，我的立場也比較自私，比較偏向「我想知道褚士瑩先生的看法」這部分，我自己到現在也還沒轉 po，我想還不夠負責任，仍在繼續搜尋和思考。非常謝謝您的觀念分享。

 

褚：

謝謝你的說明，很高興你是個謹慎的人，希望你對這個議題有自己的答案時，我們可以再來討論！：-）

 

我：

謝謝你！

 

褚：

對了，也請你告訴你的朋友：他錯了。

亂槍打鳥，是沒有辦法期望別人做出對的事情的。要做對的事情，不能隨便，一定要自己做，否則過多的資訊，會讓你想要說真正重要的事情時，也一律被別人當成垃圾。

加油！

 

我：

十中一或百中一或更少的機率，但至少有一，這樣的觀點呢？

我們這時代跟以前很不一樣，20 出頭的年紀，不上不下的迷惘，很多以前很難的事，就是因為在現代太簡單了，所以反而更難。在這樣的環境下，同儕影響力是很驚人的誇張，或許說是盲從，但對於從來沒有想法的人而言，當他被這樣大量的資訊一次打到，會不會也有那麼一個可能，他開始真正去關心、去思考了？

被別人當垃圾，至少比看都看不見的透明，還要好。

我想講的是大體，當然很多人在年紀更輕的時候，就已經堅定的、目標明確的走著自己選擇的路；可是就大眾而言，因為這年代媒體、社群網站的爆發，又或是整個大環境影響，亂槍打鳥，至少有打中的機率，而那至少，就是行動的意義。如果這樣想呢？

 

褚：

很抱歉，我完全無法同意。在網路時代，直接進垃圾郵件的資訊，無論多麼寶貴，也不會被看到。

 

我：

嗯。先謝謝您，花時間給一個不認識的人這樣的討論機會。

我能完全誠實地提出看法、想法，而不是為了說服您、要您認同，同時也從您的觀點參考、思考。

 

褚：

我可以體會你是很真誠的，這是為什麼我會願意這樣交淺言深，也謝謝你願意從不同的角度來思考同一件事情，畢竟沒有什麼叫做正確答案。只是我們都是大人了，總要有自己的答案，不然就白活了，不是嗎？：-）

 

我：

謝謝您。我想，如果我再有些進一步的想法或可能的結論，或許還會再麻煩您了。謝謝：）

 

以上就是我們在臉書上的交談。這段話是我先從請教褚士瑩先生的出發點，接著聽他的觀點，並說明我的看法。我們並沒有誰要說服誰的目的，而是觀念上的交流，很感謝他願意花時間和我進行這段意外的對談。

當你看到這篇文章的時候，便代表，我的決定是分享這部影片。

我並不認為亂槍打鳥是沒有意義的，如同在對話中提及，對於我們這個 20 幾歲的年齡層而言，媒體、社群網路的影響力已非同以往，而大部分的人選擇隨波逐流，該熱血時熱血、該吶喊時吶喊，該踹共時踹共。可是即使機率再怎麼微小，因為自己一個分享的動作，就有可能讓另一個真正關心的人得知此資訊，進而行動。

以 Kony 2012 來談只是一個契機。試想，若大部分的人都因為覺得自身能力有限，因而不採取行動，以漠不關己取而代之，這人人自私自利的世界會是什麼樣子？如果最初，連一窩瘋參與的民眾都沒有，現在我們會知道這些烏干達兒童的問題嗎？

2012 年很長，也很短，同一個議題，廣大群眾能關心多久？但別忘了，我們能讓多少人也開始關心？或許從膚淺的關心出發，對我而言，卻仍舊比漠不關己的干我屁事還要踏出一步了。

無論你的立場為何，褚士瑩先生更建議，非常重要的一點，把你我說的都先放在一旁，等到 2012 年結束的時候，我們再回頭來看看，這年當中，所有「發生/沒有發生」的事。

我並不為了說服任何人而分享以上個人觀點，如果能因為這篇文章，讓你發表出贊同或反對的意見，都是我所樂見的；而如果你從不曾正視過，現在是時候，請開始思考「獨立思考」的重要性和必要性。

 

Kony 2012 官網：http://www.kony2012.com/

也可以參考電影《Johnny Mad Dog》：